chencsBlog
Appearance

跨域问题及解决方案

chencs2023/2/15网络network

跨域问题及解决方案

同源策略及跨域问题

同源策略是一套浏览器安全机制，当一个源的文档和脚本，与另一个源的资源进行通信时，同源策略就会对这个通信做出不同程度的限制。

简单来说，同源策略对 同源资源 放行，对 异源资源 限制

因此限制造成的开发问题，称之为跨域（异源）问题

同源和异源

源(origin) = 协议 + 域名 + 端口

例如:

https://study.duyiedu.com/api/movie的源为https://study.duyiedu.com

http://localhost:7001/index.html的源为http://localhost:7001

两个URL地址的源完全相同，则称之为同源，否则称之为异源（跨域）

跨域出现的场景

跨域可能出现在三种场景：

  • 网络通信

    a元素的跳转；加载css、js、图片等；AJAX等等

  • JS API

    window.open、window.parent、iframe.contentWindow等等

  • 存储

    WebStorage、IndexedDB等等

对于不同的跨域场景，以及每个场景中不同的跨域方式，同源策略都有不同的限制。

本文重点讨论网络通信中AJAX的跨域问题

网络中的跨域

当浏览器运行页面后，会发出很多的网络请求，例如CSS、JS、图片、AJAX等等

请求页面的源称之为页面源，在该页面中发出的请求称之为目标源。

当页面源和目标源一致时，则为同源请求，否则为异源请求（跨域请求）

浏览器如何限制异源请求？

浏览器出于多方面的考量，制定了非常繁杂的规则来限制各种跨域请求，但总体的原则非常简单：

  • 对标签发出的跨域请求轻微限制
  • 对AJAX发出的跨域请求严厉限制

解决方案

CORS

CORS（Cross-Origin Resource Sharing）跨域资源共享，是最正统的跨域解决方案，同时也是浏览器推荐的解决方案。

CORS是一套规则，用于帮助浏览器判断是否校验通过。

CORS的基本理念是：

  • 只要服务器明确表示允许，则校验通过
  • 服务器明确拒绝或没有表示，则校验不通过

所以，使用CORS解决跨域，必须要保证服务器是「自己人」

请求分类

CORS将请求分为两类：==简单请求==和==预检请求==。

对不同种类的请求它的规则有所区别。

所以要理解CORS，首先要理解它是如何划分请求的。

简单请求

完整判定逻辑：https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/CORS#simple_requests

简单来说，只要全部满足下列三个条件，就是简单请求：

    1. 请求方法是GET、POST、HEAD之一
    1. 头部字段满足CORS安全规范，详见 W3Copen in new window

    浏览器默认自带的头部字段都是满足安全规范的，只要开发者不改动和新增头部，就不会打破此条规则

    常见的安全字段有：Accept Accept-Language Content-Language Content-Type DPR Downlink Save-Data Viewport-Width Width

    1. 如果有Content-Type，必须是下列值中的一个
    • text/plain
    • multipart/form-data
    • application/x-www-form-urlencoded

预检请求(preflight)

只要不是简单请求，均为预检请求

预检请求流程

    1. 浏览器发送预检请求，询问服务器是否允许
    1. 服务器允许
    1. 浏览器发送真实请求
    1. 服务器完成真实的响应

比如，在页面http://my.com/index.html中有以下代码造成了跨域
1. 浏览器发送预检请求，询问服务器是否允许

OPTIONS /api/user HTTP/1.1
Host: crossdomain.com
...
Origin: http://my.com
Access-Control-Request-Method: POST
Access-Control-Request-Headers: a, b, content-type

可以看出，这并非我们想要发出的真实请求，请求中不包含我们的响应头，也没有消息体。

这是一个预检请求，它的目的是询问服务器，是否允许后续的真实请求。

预检请求没有请求体，它包含了后续真实请求要做的事情

预检请求有以下特征：

  • 请求方法为OPTIONS
  • 没有请求体
  • 请求头中包含
    • Origin：请求的源，和简单请求的含义一致
    • Access-Control-Request-Method：后续的真实请求将使用的请求方法
    • Access-Control-Request-Headers：后续的真实请求会改动的请求头

2. 服务器允许
服务器收到预检请求后，可以检查预检请求中包含的信息，如果允许这样的请求，需要响应下面的消息格式

HTTP/1.1 200 OK
Date: Tue, 21 Apr 2020 08:03:35 GMT
...
Access-Control-Allow-Origin: http://my.com
Access-Control-Allow-Methods: POST
Access-Control-Allow-Headers: a, b, content-type
Access-Control-Max-Age: 86400
...

对于预检请求，不需要响应任何的消息体，只需要在响应头中添加：

  • Access-Control-Allow-Origin：和简单请求一样，表示允许的源
  • Access-Control-Allow-Methods：表示允许的后续真实的请求方法
  • Access-Control-Allow-Headers：表示允许改动的请求头
  • Access-Control-Max-Age：告诉浏览器，多少秒内，对于同样的请求源、方法、头，都不需要再发送预检请求了

3. 浏览器发送真实请求
预检被服务器允许后，浏览器就会发送真实请求了，上面的代码会发生下面的请求数据

POST /api/user HTTP/1.1
Host: crossdomain.com
Connection: keep-alive
...
Referer: http://my.com/index.html
Origin: http://my.com

{"name": "张三", "age": 18 }

4. 服务器响应真实请求

HTTP/1.1 200 OK
Date: Tue, 21 Apr 2020 08:03:35 GMT
...
Access-Control-Allow-Origin: http://my.com
...

添加用户成功

可以看出，当完成预检之后，后续的处理与简单请求相同

问：文件上传是不是简单请求

不一定 文件上传也可能修改header，也可能不使用multipart/form-data类型，以base64上传一个文件都是能上传文件，所以单说文件上传不一定就是简单请求

练习

练习
  // 下面的跨域请求哪些是简单请求，哪些是预检请求
  // 1  是简单请求，fetch默认是get请求
  fetch('https://douyin.com');

  // 2  预检请求，因为自定义了头部header
  fetch('https://douyin.com', {
    headers: {
      a: 1,
    },
  });

  // 3  是简单请求，post且未修改header
  fetch('https://douyin.com', {
    method: 'POST',
    body: JSON.stringify({ a: 1, b: 2 }),
  });

  // 4 预检请求，修改了content-type
  fetch('https://douyin.com', {
    method: 'POST',
    headers: {
      'content-type': 'application/json',
    },
    body: JSON.stringify({ a: 1, b: 2 }),
  });

对简单请求的验证

对预检请求的验证

  1. 发送预检请求

  1. 发送真实请求（和简单请求一致）

附带身份凭证的请求

默认情况下，ajax的跨域请求并不会附带cookie，这样一来，某些需要权限的操作就无法进行

不过可以通过简单的配置就可以实现附带cookie

// xhr
var xhr = new XMLHttpRequest();
xhr.withCredentials = true;

// fetch api
fetch(url, {
  credentials: "include"
})

这样一来，该跨域的ajax请求就是一个附带身份凭证的请求

当一个请求需要附带cookie时，无论它是简单请求，还是预检请求，都会在请求头中添加cookie字段

而服务器响应时，需要明确告知客户端：服务器允许这样的凭据

告知的方式也非常的简单，只需要在响应头中添加：Access-Control-Allow-Credentials: true即可

对于一个附带身份凭证的请求，若服务器没有明确告知，浏览器仍然视为跨域被拒绝。

另外要特别注意的是：对于附带身份凭证的请求，服务器不得设置 Access-Control-Allow-Origin 的值为*。这就是为什么不推荐使用*的原因

关于跨域获取响应头

在跨域访问时，JS只能拿到一些最基本的响应头，如：Cache-Control、Content-Language、Content-Type、Expires、Last-Modified、Pragma，如果要访问其他头，则需要服务器设置本响应头。

Access-Control-Expose-Headers头让服务器把允许浏览器访问的头放入白名单，例如：

Access-Control-Expose-Headers: authorization, a, b

这样JS就能够访问指定的响应头了。

JSONP

在很久很久以前...并没有CORS方案

在那个年代，古人靠着非凡的智慧来解决这一问题

虽然可以解决问题，但JSONP有着明显的缺陷：

  • 仅能使用GET请求

  • 容易产生安全隐患

    恶意攻击者可能利用callback=恶意函数的方式实现XSS攻击

  • 容易被非法站点恶意调用

因此，除非是某些特殊的原因，否则永远不应该使用JSONP

代理

CORS和JSONP均要求服务器是「自己人」

那如果不是呢？

那就找一个中间人（代理）

比如，前端小王想要请求获取王者荣耀英雄数据，但直接请求腾讯服务器会造成跨域

由于腾讯服务器不是「自己人」，小王决定用代理解决

如何选择

最重要的，是要保持生产环境和开发环境一致

下面是一张决策图

具体的几种场景

ON THIS PAGE